YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/201
KARAR NO : 2009/3085
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairenin bozma ilamında özetle; bilirkişi tarafından satış tarihi itibariyle 32.000.00.YTL değer biçilen dava konusu taşınmaz için davalı alıcının 31.500.00.YTL yatırdığı ispatlandığına göre tapuda bildirilen 9.000.00.YTL’nin kabulü ile tasarrafun İİK.nun 278/2 maddesi gereğince iptali isabetli görülmemiştir, gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna davalı borçlu ile 3.kişi arasındaki taşınmaz satış işleminin İİK.nun 278. maddesine uygun alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik bir bağışlama niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.