YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2317
KARAR NO : 2009/4988
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı oraca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasarlandığını, sigortalısına ödene 1.466-TL’nun tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekili ve davalı … vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.
Davalı … Sigorta A.Ş. Vekili ise temerrüde düşürülmediklerini savunmuş, kusur oranı ve hasar miktarı konusunda inceleme yapılmasını istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalıların … Icra Müdürlüğünün 2007/4513 sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazın 1.466-TL asıl alacak ve 57.17-TL işlemiş faiz üzerinden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Genel Müdürlüğü
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve peşin harcın onama harcına mahsubuna, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.