YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2674
KARAR NO : 2009/4659
KARAR TARİHİ : 26.06.2009

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit ile tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara 18. Asliye Hukuk ve Ankara 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, araç kiralama nedeniyle verilen kambiyo senediyle ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine ilişkin olup karşı dava ise kiralanan aracın kaza geçirmesi nedeniyle yoksun kalınan kira bedeline yönelik tazminat istemine ilişkindir.
Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı … tarafından açılan davanın HUMK’nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karşı davada ise davacının, ücret karşılığında araç kiralama hizmeti sağladığı taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı Kanun kapsamına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 7. Tüketici Mahkemesi ise, asıl davanın takipsiz bırakılmasının karşılık dava yönünden görevsizlik kararı verilmesine neden olamayacağı ve ihtilafın niteliğine göre de görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda, araç kiralama sözleşmesi sonrasında aracın kaza geçirmesi nedeniyle aracın kira bedeli toplamına ilişkin olarak açılan tazminat davasının 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamına girmediğinden, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.