YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2701
KARAR NO : 2009/2436
KARAR TARİHİ : 17.04.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki tedbir istemine ilişkin davada Zonguldak 1. Ağır Ceza ve Zonguldak 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, 15.07.2005 günü yayınlanıp yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası uyarınca TCK.nun 31/2. maddesi gereğince suçun farik ve mümeyyizi olmadığı anlaşılan çocuk hakkında tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesince, 5395 Sayılı Kanunun 8/1. ve aynı Yasa’nın geçici 1.maddesinin 4. fıkrası gereğince çocuk mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu,çocuk mahkemesinin kurulmadığı yerlerde, Aile Mahkemesi ya da Asliye Hukuk yetkili ve görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Zonguldak 1. Aile Mahkemesi ise, hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir istenen çocuğun 5395 Sayılı Kanunun 3/(1) a 1.bendinde gösterilen korunmaya ihtiyacı olan çocuklardan olmadığını, 2.bendinde belirtilen suça sürüklenen çocuklardan olduğunu, aynı Yasa’nın geçici 1.maddesinin 3. bendinde suça sürüklenen çocuklar hakkında tedbir kararlarının genel yetkili ve görevli ceza mahkemelerince Çocuk Koruma Kanunu hükümlerine göre verileceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 3.maddesinin a/1 bendinde, korunma ihtiyacı olan çocuk, a/2 .bendinde ise suça sürüklenen
../…

-2-
2009/2701
2009/2436

çocuk kavramı tanımlanmıştır. Yine 7. maddesinde ise, çocuklar hakkındaki koruyucu ve destekleyici tedbirlerin çocuk hakimi tarafından alınabileceği belirtilmiş, 11. maddesinde de, bu kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşıldığı hükmü yer almıştır.
5395 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 4. bendinde, çocuk mahkemeleri bulunmayan yerlerde mahkeme kurulup, göreve başlayıncaya kadar korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının görevli Aile veya Asliye Hukuk Mahkemelerince alınacağı, 3. bendinde ise çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemeleri bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmaların Cumhuriyet başsavcılığı ve görevli mahkemelerce bu Kanun hükümlerine göre yapılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, hakkında tedbir kararı alınması istenen küçüğün suçun şüphelisi olduğu, mağduru olmadığı anlaşıldığından, bu durumda, uyuşmazlığın yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.