YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2993
KARAR NO : 2010/943
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Çay-Kur Genel Müdürlüğü adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü, aracı hurda olarak 3.750.-YTL’na sattıklarını, kasko değerinin 12.000.00.-YTL olduğunu, hurda bedelinin mahsubu ile kalan miktara göre davalının %25 kusur oranına isabet eden 2.062.50.-YTL’nin 11.2.2002 tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili ve davalı … davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece … bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.062.50.-YTL’sı tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline … verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazla-
rının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 94.61.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’nden alınmasına 9.2.2010 gününde oybirliğiyle … verildi.