YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3901
KARAR NO : 2009/6209
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … aleyhine takip yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek, davalının taşınmazlarını oğlu olan davalı …’a satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı tarafın yaptığı takiplerin iptal edilmiş olmasından dolayı dava şartının ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kesinleşmiş bir takibin tasarrufun iptali davasının ön şartı olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 12.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.