YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4245
KARAR NO : 2009/6661
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa Asliye 3.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların murisi/işleten …’a ait aracın müvekkili şirkete trafik sigortalı olduğunu ve sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken meydana gelen trafik kazasında dava dışı 3.kişinin aracına ve otoyol korkuluklarına tam kusurlu olarak zarar verdiği ve rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, hasar nedeniyle zarar gören 3.kişilere ödenen toplam 8.933,00.TL. tazminatın, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, aracın kazadan önce haricen satıldığını, kaza tarihinden sonra da noterden satışının yapıldığını, müvekkillerinin sorumluluklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile toplam 8.933,00.TL. tazminatın, 13.02.2007 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereğince, noterlerce yapılmayan her çeşit araç satış ve devirlerinin geçersiz olmasına ve Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4/c maddesi uyarınca, kazanın sigortalı aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kişi tarafından sevk edilmesi sırasında tam kusurlu kullanımı sonucunda meydana gelmiş bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 361.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.