YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4694
KARAR NO : 2009/5797
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu … ‘in amme alacağının tahsilini karşılıksız bırakmak amacıyla Kadıköy, 589 Ada, 116 parsel, 2. kat, 6 nolu bağımsız bölümü 17.10.2001 tarihinde davalı … ‘ya sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar savunma yapmamışlardır.
Mahkemece, iddia, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın vergi döneminden önce satıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere, delillerin tekdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı harçlar yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı Maliye Bakanlığından harç alınmamasına 29.09.2009 günü oybirliği ile karar verildi.