YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/489
KARAR NO : 2009/3068
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi dışında davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Mahkeme hükmü davacı … Oyak Sigorta A.Ş. vekiline, 12.8.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, HUMK’nun 437. Maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçildikten sonra 2.9.2008 tarihinde temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı … Oyak Sigorta A.Ş.’ne geri verilmesine 12.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.