YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5006
KARAR NO : 2009/8167
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi isteminin reddine dair verilen hükmün süresi içinde yargılamanın iadesini isteyen davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili, karşı teref olan sigorta şirketince aleyhine açılan tazminat davasının aleyhine sonuçlandığını; ancak, müvekkiline dava dilekçesi ve karar tebliğinin usulüne uygun olarak yapılmadığını, araç satış sözleşmesini dosyaya sunamadığını ve temyiz hakkını kullanamadan kararın kesinleştiğini, bu nedenle yapılan işlemin iptali gerektiğini ileri sürerek. Mahkemenin 2005/101 Esas-2006/497 Karar sayılı dava dosyasının eski hale getirilmesi için yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, istemin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yargılamanın iadesi isteminin; ancak, kesinleşmiş kararlar aleyhine gidilebileceği gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın iadesi isteminde bulunan davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, yargılamanın iadesini isteyen davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 8.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.