YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5240
KARAR NO : 2009/7112
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :… Ular.Nak.İhr.İth.Ltd.Şti., …

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ular. Nak. İhr. İth. Ltd. Şti. vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait olup müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle üçüncü şahsa poliçe limiti dahilinde 4.000,00YTL.sı ödeme yapıldığını, kazanın gabari dışı yükleme yapılmış olması nedeniyle meydana geldiğini, ZMSS poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu belirterek 4.000,00 YTL.sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Ular Nak. İhr. İth. Ltd. Şti vekili, kazaya araçta bulunan yükün etkili olmadığını, diğer aracın müvekkilinin aracının tekerine çarparak kaza yaptığını, rücu şartlarının oluşmadığını davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü İle; 4.000,00YTL.sı tazminatın, 3.2.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Ular Nak. İhr. İth. Ltd. Şti vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … Nak. İhr. İth. Ltd. ŞTi. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı …’ın temyiz itirazları yönünden; Dava Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücu davasıdır. Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B-4 .maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına iliş-
../…

– 2 –
2009/5240
2009/7112

kin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, kendi sigorta ettirenine rücu edebilir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen … araç sürücüsü olup sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığından hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Nak. İhr. İth. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile bu hükmün bu davalı yönünden ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … yararına BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 200.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Nak. İth. İhr. Ltd. Şti.’nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 3.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…