YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5756
KARAR NO : 2009/8680
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 20.189,90TL’nin ödeme tarihinden avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazada kusurlarının olmadığını, hasar miktarını fahiş bulunduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davalının olayda kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 21.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.