YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6140
KARAR NO : 2009/6713
KARAR TARİHİ : 23.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmazın eski hale getirilmesine ilişkin davada Şişli 3. Sulh Hukuk ve Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, taşınmazın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalılar … ile … davayı vekille takip ettikleri halde karar tebliği vekile değil, kendilerine yapılmıştır. Bu nedenle Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.03.2008 günlü kararının anılan davalılara tebliği hukuken geçersizdir.
HUMK’nun 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.03.2009 günlü kararının davayı vekil aracılığı ile takip eden davalılar … ile … vekiline tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Sonuç : Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 23.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.