YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7363
KARAR NO : 2009/9187
KARAR TARİHİ : 29.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda, hasar gören araç maliki olan davalıya 2.750,00 TL tazminat ödendiğini; ancak, sigortalının kusur oranının ödemeye esas alınan kusur oranından daha düşük olduğunu bu nedenle davalıya 1.990,00 TL fazla ödeme yapıldığını ileri sürerek, anılan meblağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı sigorta şirketinin fazla ödeme yaptığı tutarı, kazada kusuru bulunmayan davalıdan değil, sigortalısının kusur durumuna göre diğer sorumlulardan rücuan talep edebileceği gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.