YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/752
KARAR NO : 2009/3060
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait anasu borularının patlaması nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.092.YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.474.00.YTL’sı tzminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 28.7.2008 dilekçesi ile talebini 3.014.90.YTL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili kusurlarının bulunmadığını, aracın yanlış yere park edilmesi nedeniyle zarar gördüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 3.014.90.YTL’sı tazminatın, 22.10.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 162.80.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.