YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7884
KARAR NO : 2010/63
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların sürücü ve maliki oldukları araç ile müvekkilinin aracının karıştıkları kazada aracının hasarlandığını ve kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, hasarın ise 11.867,00-TL olduğunu ileri sürerek, şimdilik 9.000,00-TL’nin temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, asıl kusurun karşı tarafta olduğunu ve talebin fazla olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı sürücünün % 75 oranda kusurlu olduğu, buna göre belirlenen tazminattan dava dışı sigortanın 14.02.2007 tarihinde ödediği poliçe limiti 5.750,00-TL düşüldükten sonra kalan 2.800-TL’nin davacıya ödenmesi gerektiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, anılan meblağın temerrüt faizi ile ve ayrıca sigortanın ödediği 5.750,00-TL üzerinden 06.10.2006 kaza tarihi ile 14.02.2007 ödeme tarihi arasındaki dönem için hesaplanacak temerrüt faizinin davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 128.52.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.