YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8262
KARAR NO : 2010/2348
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Sivas 2.İcra Müdürlüğünün 2008/447 Esas sayılı dosyasından, 28.11.2008 tarihinde borçluya ait işyerinde yapılan haciz sırasında 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek, İİK”nun 99.maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davasının kabulüne karar verilmesini istemişdir.
Davalı 3.kişi vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece borçlu … alacaklıdan mal kaçırma kastıyla hareket ederek işyerini davalı 3.(şahıs) …’a devrederek danışıklı işyeri devri olduğundan davanın kabulü ile davalının istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 7,529.30 TL onama harcının temyiz eden davalı 3.kişi’den alınmasına 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.