YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8506
KARAR NO : 2010/2494
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı … plakalı aracın park edildiği yerde hasarlanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.027,29 TL hasar bedelinin ihbar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, aracın kasko sigortalı olduğunu, davacının delilleri tebliğ ettirmesi gerektiğini ve temerrüde düşmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 4.027,29 TL’nin 14.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen
bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.