YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9138
KARAR NO : 2010/543
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan …’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları … takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı …’nin diğer davalının ızrar kastını bilebilecek durumda olması nedeniyle davanın kabulüne … verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıların aynı … takibinde borçlu konumunda olmalarına ve tüm dosya içeriğinden davalı …’nin borçlunun mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilebilecek kişilerden olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı …
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.656.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 28.1.2010 gününde oybirliğiyle … verildi.