YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9391
KARAR NO : 2010/5553
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi şirket vekili, … 4. İcra Müdürlüğünün 2006/5209 Esas sayılı dosyasından, 3.kişi şirkete ait işyerindeki malların 09.05.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlular duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi vermemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu mallar üzerindeki haczin yargılama devam ederken 25.02.2008 tarihinde kaldırıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı (Alacaklı) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı (Alacaklı)’dan alınmasına 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.