YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11097
KARAR NO : 2011/4365
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda zarar gören araç için tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalının alkolün etkisi ile kırmızı ışıkta geçtiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı trafik sigortacısı, meydana gelen kaza sonrasında zarar gören araç için ödenen tazminatın sürücünün alkollü olduğunu ileri sürerek, sigortalıdan rücuan tazminini talep etmiş, davalı ise alkollü olmadığını ve aracın dava dışı …tarafından kullanıldığını savunmuştur.
Öncelikle, davalının bu savunması üzerinde durularak, gösterdiği tanıklar dinlenme, aracın kim tarafında kullanıldığının tespiti gerekmektedir. Mahkemece, tanıklar dinlenmeksizin savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Davalının araç sürücüsü olduğunun kabulü halinde ise, Kaza tespit tutanağında, sigortalı aracın davalı … tarafından kullanıldığı ve sürücünün alkol ölçümü yaptırmadığı, kan tahlilini de reddettiği belirtilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu yönetmeliğinin 97. maddesi atfıyla yasanın 48. maddesi uyarınca alkollü araç kullanımına ilişkin işlem yapılmıştır. Ne var ki anılan yönet-
melik maddesi uyarınca cihazla ölçüme mukavemet gösterilmesi gibi durumlarda; sürücüler adli tıp kurumu, adli tabiplik veya Sağlık Bakanlığına bağlı resmi sağlık kuruluşlarına olay anından itibaren en geç iki saat içerisinde sevk edilerek teknik özelliklere sahip teknik cihazın özelliklerine eşdeğer özelliklerdeki teknik cihazlarla veya kan aldırmak suretiyle alkol tespitleri yaptırılır. Dosya kapsamında davalının alkol ölçümüne mukavemet ettiği anlaşılmış ise de, kaza saatinden yaklaşık 4 saat sonra adli muayene için sevk edildiği, düzenlenen raporda alkollü olduğu yönünde fiziksel bir bulguya rastlanmadığı belirtilmiştir.
Sürücünün alkollü olduğu ve olayın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği ispat olunamadığına göre davanın reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.