YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11803
KARAR NO : 2011/6849
KARAR TARİHİ : 30.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı … cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar … ve …’e satılan taşınmazların düşük bedelle satılması nedeniyle bu davalılar hakkındaki davanın kabulüne, davalılar … ve …yapılan satışların borcun doğumundan önce olması nedeniyle bu davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı
… vekili ile davalı …’nın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 200,00 TL kalan harcın temyiz eden davalı … ve …’dan alınmasına 30.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.