YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1253
KARAR NO : 2010/5816
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, … 6.İcra Müdürlüğü’nün 2009/3342 Esas sayılı takip dosyasından 29.01.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı borçlu …’dan 08.07.2008 tarihinde muvazzaalı ve mal kaçırma amacıyla boşanan davalı … ‘nın istahkak iddiasında bulunduğunu belirterek 3. kişinin istihkak iddiasının reddi ile %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı borçlu, tabligata rağmen savunma yapmamıştır. Davalı 3. kişi davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; davalılar arasındaki boşanmanın muvazzalı olduğunun ispatlanamadığı davalıların 4-5 yıldır ayrı yaşadıkları haciz yapılan evin davalı … tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı (alacaklı) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan (Alacaklı) alınmasına 22.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.