YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/142
KARAR NO : 2010/1690
KARAR TARİHİ : 26.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada … Asliye ve … Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kooperatiften alınan villanın aynen teslimi olmadığı takdirde kooperatif hesabına yatırdığı bedelin ve yapılan masrafların ödetilmesi istemine ilişkindir.
… Asliye Hukuk Mahkemesince,davalı kooperatifin merkezinin, Nazilli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın taşınmazın aynına ilişkin tapu iptali ve tescili olduğu, bu nedenle taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olacağı gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, kooperatife bırakılan 56 nolu villayı satın aldığı iddiasıyla adına tespiti, olmadığı takdirde yatırmış olduğu paranın ve masraflarının tahsili istemi ile koperatife karşı açılan dava olduğu ve kooperatif adresinin … olduğu anlaşılmakla, H.U.M.K.’nın 17 ve T.M.K.’nın 51. maddeleri göz önünde bulundurulduğunda davanın kooperatif ikamet merkezi olan … Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.