YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/184
KARAR NO : 2010/4693
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
HUMK’nun 176/10. maddesi hükmü gereğince “Kanunların Sulh Hukuk Mahkemesini veya Hakimini görevlendirdiği dava ve işler” adli aravermede de görülür. Bir başka ifade ile Sulh Hukuk Mahkemeleri Adli Tatile tabi değildir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; yerel mahkeme hükmü davalı … vekiline 04.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi HUMK’nun 437. Maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 03.09.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’cada karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.