YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5697
KARAR NO : 2010/7431
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi şirket vekili, Tokat 1. İcra Müdürlüğünün 2009/3623 Esas sayılı dosyasından, şirket ortağının borcundan dolayı 3.kişi şirkete ait işyerindeki malların 19.11.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, borçlunun sahibi olduğu şirketin tüzel kişiliğinden faydalanarak, danışıklı istihkak davasının açıldığının anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.