YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7013
KARAR NO : 2010/7725
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sigortaca kasko sigortası ile sigortalanan ve diğer davalının kullanımında olan araç ile müvekkilince kullanılan aracın karıştığı kaza nedeniyle müvekkiline tam kusur verildiğini, davalı … tarafından 6.913,00 TL talep edildiğini ve bu borca itiraz ettiğini ileri sürerek, kazada kusurlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, belirlenen kusur oranının davacıyı bağlayacağını savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, eda davası açılabilecek durumlarda tespit davası açılamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.