YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8947
KARAR NO : 2011/2380
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının kullandığı aracın çarparak hasarladığını, davacının sigortalısına 13.825 TL ödediğini belirterek, davalının %75 oranındaki kusuruna tekabül eden 10.368 TL den davalının …den tahsil edilen 5.000 TL nin mahsubu ile bakiye 5.368 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 5.368 TL nin ödeme tarihi olan 7.3.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 239,60 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.