YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9343
KARAR NO : 2010/8339
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mirasın reddine ilişkin davada … 2. Sulh Hukuk ve … 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; terekenin borca batık olması ve borç borç miktarına göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi de; üç aylık yasal süre içinde mirasın kayıtsız şartsız reddi istemine ilişkin olarak açılan davanın Türk Medeni Kanununun 609/1 maddesinde düzenlenen mirasın reddine yönelik olduğunu belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacılar, murisin ölümünden itibaren 3 aylık yasal süre içinde kayıtsız ve şartsız olarak mirası reddettiklerini belirtmişlerdir. Uygulamada istek “ gerçek red “ olarak da bilinen Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı davadır.(TMK 605/1, 609 m ) Görevli mahkeme değere bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan, uyuşmazlığın … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.