YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1010
KARAR NO : 2011/6080
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine Keşan İcra Müdürlüğünün 2007/3077 sayılı takip dosyasından yapılan takipte, borçluya ait olduğundan bahisle müvekkiline ait… plakalı araç üzerine fiilen haciz konulduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; dava konusu aracın fiilen haczedilmiş olmasına karşın, kayden davacı 3.kişi adına kayıtlı bulunduğu, aracın mülkiyetinin borçluya geçmiş olduğunun davalı alacaklı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 233,15 TL kalan harcın temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 13.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.