YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12293
KARAR NO : 2011/12233
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Eskişehir 3.İcra Müdürlüğünün 2010/6804 sayılı takip dosyasından, davacıya ait koyunların haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın eksik harçla açıldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının peşin harcı yatırmadığından Harçlar Kanunu 30.maddesi ve HUMK’nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ,mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.