YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3374
KARAR NO : 2012/3858
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete … poliçesi ile sigortalı olan araç nedeniyle meydana gelen kazada yaralanan … için davalı … kurumunda yapılan tedavi giderlerinin Sağlık Bakanlığı ücret tarifesine uygun olmadığı gerekçesiyle davalıdan tahsilini dava talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortacının sigortalısına ödediği meblağın tedavi kurumundan tahsilinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tedavi giderinin davalı … kuruluşundan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.