YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3954
KARAR NO : 2011/4868
KARAR TARİHİ : 16.05.2011

Davacı … ile davalılar … ve … arasındaki dava hakkında Küçükçekmece Asliye 2. Hukuk Mahkemesinden verilen 15/04/2009 gün ve 2007/359 E. ve 2009/175 K. sayılı hükmün Dairenin 29/12/2009 gün ve 2009/8915 Esas ve 2009/9130 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, dava dilekçesinde 26 numaralı dairenin dava konusu olarak gösterilmesine mahkemenin gerekçesinde de 26 nolu daireden söz edilerek hüküm kurulmasına ayrıca taşınmazda kurulu telefon faturası, taşınmaza ilişkin kira sözleşmesi ve keşif sonucu verilen bilirkişi raporundan, davalı yerin 26 numaralı bağımsız bölüm olduğunun anlaşılmasına bundan dolayı da hüküm fıkrasında gösterilen 15 rakamının düzeltilebilir daktilo hatası olduğunun açık bulunmasına göre HYUY’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00 TL para cezasının davalı …’den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı …’ten alınmasına 16.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.