YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6064
KARAR NO : 2012/925
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının saldırısı sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen hasar tazminatının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yetki ve husumete itiraz edip, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamına göre davalının ikametgahının Şişli’de olmadığı ve haksız fiilin Bağcılar’da meydana geldiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurularak dosyanın Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.