YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7809
KARAR NO : 2011/8036
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 20.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, 10.250 TL sovtaj bedelinin indiriminden sonra 9.750 TL zarar kaldığını, kaza tesbit tutanağına göre davalı tarafın olayda %75 oranında kusurlu olduğunu belirterek 9.750 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, kusuru ve hasarı kabul etmediğini, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, kendisinin kazaya karışmadığını, kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … aleyhindeki davanın reddine, davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 7.312,50 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, BK.nun 53.maddesi uyarınca ceza mahkemesinde tesbit edilen maddi vakıanın hukuk hakimini
bağlayıcı olmasına, kusur oranının bağlayıcı bulunmamasına, kaldı ki getirilip Daire’ce incelenen aynı olayla ilgili … Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/9-2010/202 sayılı dava dosyasında davacı … şirketine kasko sigortalı aracın sürücüsü … … hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan açılan davanın yargılama sürecinde alınan bilirkişi raporunda dahi sanığın tali kusurlu, eldeki dosyanın davalılarının asli kusurlu olduklarının tesbit edilmesine ve bu kusur durumu hükme esas alınarak … …’nın cezalandırılması cihetine gidilmiş olmasına göre davalı …’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 342,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 22.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.