YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10101
KARAR NO : 2013/1368
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.515,00 TL hasar bedelinin davalı servise ödendiğini ancak servisin aracın onarımına geç başlaması nedeniyle hasar miktarının artmasına sebebiyet verdiğini belirterek davalının ağır ihmal ve kusuru nedeniyle artan 8.329,26 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sel baskını nedeniyle hasarlanan aracın olay mahallinde uzun süre bekletildikten sonra servise getirildiğini, olaydan bir gün sonra sigortalının hasarının giderilmesini istediğini, ekspertizin üç gün sonra gelip inceleme yaptığını, ekspertiz onayı olmadan onarıma başlayamayacaklarını, sel baskını halinde en geç altı saat içinde araca müdahale edilemediği takdirde bu hasarın kaçınılmaz olduğunu, kaldı ki aracın motoruna kirli ve tuzlu su girdiğinden anında müdahale edilse dahi motorun kurtarılamayacağını, gecikmenin müvekkilinden kaynaklanmadığını, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna ve tüm dosya kapsamına göre aracın onarımını yapan davalı servisin kusuruna dayalı bir hasar söz konusu olmadığından sigortalının davalıya karşı bir dava hakkının olmadığı, dolayısıyla onun halefi sıfatıyla davacı sigortacının da bir tazminat isteminde bulunamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.