YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10993
KARAR NO : 2013/8083
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu …’ın aleyhine açılan tazminat davası sonucu hükmedilmesi muhtemel alacağın tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 29.9.2004 tarihinde dünürü davalı …’e sattığını, ancak taşınmazın halen borçlunun ailesi tarafından kullanıldığını belirterek davalılar arasındaki muvazaalı satışın iptaline, İİK 283/1 maddenin kıyasen uygulanarak taşınmaz üzerinde haciz ve satış yetkisi verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, iptali istenen tasarrufun borçtan önce yapıldığını, satışın gerçek olduğunu, davalı borçlu ve üç oğlu cezaevinde olduğundan ihtiyaçları nedeniyle dava konusu taşınmazın rayiç bedelle satıldığını, taşınmazın borçlunun oğluna kiraya verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre, davaların el ve işbirliği içinde muvazaalı işlem yaparak alacaklılardan mal kaçırmaya yönelik satış işlemi yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalılar arasındaki 29.9.2004 tarihi tasarrufun davacının takip konusu alacak ve ferileriyle sınırlı olarak iptaline,alacağı karşılayacak oranda haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, takip konusu alacağın 29.9.2004 tarihli
tasarruftan önce 18.9.2004 tarihli haksız fiilden kaynaklanmasına, davalı …’in davalı borçlunun dünürü olması nedeniyle borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olmasına ve taşınmazın halen borçlunun ailesi tarafından kullanılmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.367,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 30.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.