YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11016
KARAR NO : 2013/935
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ : … Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sırasında; ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı … vekili, davalı borçlu … aleyhine … takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı karısı … ’a ve kızı … ’ya satışına ilişkin tasarrufların iptalini ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama sırasında temyize konu taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmuş ve davalılar vekilinin itirazı üzerine tasarrufların borcun doğumundan önce yapılmış olduğu gerekçesi ile ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına yönelik verilen … davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borcun doğum tarihine ilişkin olarak taraflar arasında bir uyuşmazlık olmamasına ve borcun doğum tarihinin tasarruf tarihlerinden sonra olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin
temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04.02.2013 gününde oybirliğiyle … düzeltme yolu kapalı olarak … verildi.