YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11312
KARAR NO : 2013/1810
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

Davacı 3.kişi Net Oto Sanayi Ticaret Ltd. Şti ile davalı alacaklı Arbel Hububat Bakliyat Sanayi AŞ arasındaki dava hakkında … İcra Mahkemesinden verilen 07.12.2011 gün ve … Esas ve 2011/409 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 10.05.2012 gün ve 2012/642 Esas-2012/6023 sayılı kararı ile onanmış, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı 3.kişinin daha önce haciz adresinde faaliyette bulunmuş olması ,borçlu şirketin bu adresi daha sonra depo olarak kiralmasına engel bir hal teşkil etmeyeceğine ve davacının iştigal alanı olmayan bakliyat ile ilgili 250.000,00 TL mal alma ve depolama gerekçesini açıklayamamış olmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 19.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.