YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11999
KARAR NO : 2013/1163
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan aracın, davalı Abdulkadir’in işleteni olduğu ve davalı …’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı araç ile çarpışması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin davalılardan tahsili için başlatılan takibe borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek takibe vaki itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranının ve gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Abdulkadir ise, aracı haricen sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı Abdulkadir’in itirazının 3.648,52 TL yönünden, davalı … Sigortanın itirazının 3.120 TL yönünden iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … AŞ vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … AŞ’den alınmasına 6.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.