YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12172
KARAR NO : 2013/8060
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın, 18.9.2010 tarihinde müvekkillerinden …’in kızı, diğer davacının kız kardeşi olan …’ya çarpması sonucunda, …’nun yaşamını yitirdiğini belirterek davacı anne için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacı Kardeş için 10.000,000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili tarafından 01.03.2012 tarihli ıslah dilekçesi verilerek maddi tazminat istemi yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmış ve toplam 9.119,57 TL maddi tazminat istenmiştir.
Davalılar ise davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporlarına göre, “.. davanın kısmen kabulü ile davacı anne … için 9.119,57 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 7.000,00 TL manevi tazminaın, diğer davacı karadeş … için 3.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline…” karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.048,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 30.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.