YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12244
KARAR NO : 2013/11655
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı çekicinin, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu traktörün neden olduğu kaza sonucu hasarlandığını, üzerinde taşıdığı buğday mahsulünün zayi olduğunu, müvekkili tarafından sigortalının zararının karşılandığını belirterek TTK’nun 1301. maddesi gereğince römorkta meydana gelen hasar bedeli için ödenen 9.750 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/197 esas sayılı dosyasında davacı vekili, sigortalıya çekicide meydana gelen hasar bedeli için ödenen 37.623,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/1390 esas sayılı dosyasında davacı vekili, sigortalıya zayi olan buğday nedeniyle ödenen 2.706,01 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kazanın meydana gelmesine hızlı seyreden kaskolu araç sürücüsünün neden olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, traktörü haricen sattığını, işleten sıfatının bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, asıl davada davanın kısmen kabulü ile 8.900,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/197 esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulü ile 32.914,31 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/1390 esas sayılı dosyasında davanın kabulü ile 2.706,01 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 396,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 9.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.