YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12638
KARAR NO : 2013/5167
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın dava dışı sürücü idaresindeyken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, aracın piyasa değerinin 29.000.00- TL iken, hasarlı olarak 15.000.00-TL’ye satıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.00- TL tazminatın sigorta şirketine ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,hasar ile kazanın uyumsuz olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 9.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.