YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14399
KARAR NO : 2013/2945
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, olay günü müvekkiline ait araca, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın arkadan çarptığını, aracın hasarlandığını belirterek araç hasar bedeli için 2.475,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı … ise, kazaya neden olan ve trafikte kendi adına kayıtlı aracını, olay tarihinden önce başkasına haricen satıp teslim ettiğini, kendisinin işleten olarak sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 132,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 7.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.