YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15297
KARAR NO : 2013/3362
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili ve davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 5.İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyasından haczedilen …,…,…,…,…,… plakalı araçların haciz tarihlerinden önce noter satış sözleşmeleriyle borçludan satın alındığını ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece haciz tarihinin noter satışlarından sonra olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili ile davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, 3.kişinin İİK’nin 96 vd maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Takip dayanağı borcun doğumu 13.5.2008 tarihi olup dava konusu araçların trafik kaydı üzerine haciz şerhi 2.7.2009 tarihinde konulmuştur. Davacı, araçları bu tarihten önce noter satış sözleşmeleri ile 8.6.2009, 9.6.2009 ve 10.9.2009 tarihlerinde satın almış ise de davacı 3.kişi ile borçlunun aynı sektörde faaliyette bulundukları, borçlunun dava konusu yedi adet aracını birer gün arayla davacı 3.kişiye sattığı anlaşılmaktadır. Borçlu ile aynı sektörde faaliyette bulunan
3.kişi şirketin, borcun doğumundan sonraki ve birbirine yakın tarihlerde, borçluya ait yedi adet aracı satın alması, İİK’nin 280/3.maddesi gereğince borçlunun alacaklılarını ızrar kasdı ile hareket ettiğini bildirdiğinin kabulü gerekir. Keyfiyet alacaklıya süresinde bildirilmediğine ve gerekli duyurular da yapılmadığına göre devir yani davacı ile borçlu arasındaki gözönündeki noter satış sözleşmeleri alacaklının haklarını etkilemez. Mahkemece bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 14.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.