YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16693
KARAR NO : 2013/2919
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, …İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyasından 31.5.2010 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, haciz adresinde müvekkilinin faaliyet gösterdiğini, mahcuzların müvekkiline ait olduğunu savunmuştur.
Mahkemece haciz adresinde borçluya tebligat yapılmadığı, davalı 3.kişinin dayandığı faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, dairemizin 15.3.2012 gün ve 2012/250-3208 sayılı ilamıyla borçlu ile 3.kişinin bir süre aynı adreste faaliyet gösterdikleri, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, karine aksinin davalı 3.kişi tarafından ispat edilemediğinden bahisle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.569,99 TL kalan onama harcının temyiz
eden davalı 3.kişiden alınmasına 7.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.