YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16786
KARAR NO : 2013/8288
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik hükmünün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin eşi …’ın sürücüsü olduğu, davalıya trafik sigortalı aracın, tek taraflı kaza yapması sonucu … ‘ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 15/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, TTK’nun 4/1-a ve 5. maddesi gereği davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma zararının, zarara neden olan aracın zorunlu trafik sigortacısından istemine ilişkin olup Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlenmiş olduğu, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk “davalarının” ticari dava sayılmasına, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan “davalara”, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususlarının düzenlenmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 3.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.