YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3550
KARAR NO : 2013/3154
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu traktörün 7.2.2009 tarihinde yaptığı kaza neticesinde yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, davalının kısmi ödeme yaptığını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya tazminat ödemesi yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacının 46,364,73 TL zararı bulunduğu, davalının güncellenmiş ödeme tutarının ise 56.288,35 TL olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.