Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2012/5707 E. 2012/6695 K. 24.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5707
KARAR NO : 2012/6695
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, Bakırköy 7. İcra müdürlüğünün 2009/18277 sayılı takip dosyasının göndermesiyle Tuzla İcra Müdürlüğünün 2009/3837 talimat sayılı takip dosyasından 23.10.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ve borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğunu, davacının dayandığı faturaları kesen şirket ortaklarının borçlu ve davacı şirket ortakları ile aynı olduğunu, haciz mahallinde borçluya ait belgeler bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece haciz sırasında borçlu şirkete ait belgeler bulunduğu mülkiyet karinesi aksinin davacı tarafından ispat edilemediği, davacının daandığı faturaları kesen firma ile davacı ve borçlu şirketler arasında organik bağ bulunduğu, haciz adresinde daha önce borçlu şirketin faaliyet gösterdiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, haciz adresinde daha önce borçlu şirketin faaliyet göstermesi nedeniyle davacı 3.kişi ile borçlu arasın-
daki ilişkinin örtülü işyeri devri niteliğinde olmasına, İİK’nun 44 ve BK’nun 179.maddeleri uyarınca işletmeyi devralan 3.kişinin işletmenin borçlarından da sorumlu bulunmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75.TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 24.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.