YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6776
KARAR NO : 2012/8393
KARAR TARİHİ : 29.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
7.10.2004 gün, 25606 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek 4.madde ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2012 tarihinden itibaren 1.690 TL’sına çıkarılmıştır.
Davanın kabul edilen kısmı 1.650 TL reddedilen kısmı 1.214 TL olup, temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden hem davacı hem de davalılar yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı … ile davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … ile davacı … vekilinin temyiz istemlerinin (dilekçelerinin) mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı … ve davalı …’e geri verilmesine 29.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.